COMPARAÇÃO DA EVOLUÇÃO PÓS-OPERATÓRIA PRECOCE EM PACIENTES SUBMETIDOS A TRANSPLANTE RENAL COM RINS DE DOADORES VIVOS E FALECIDOS, NA CIDADE DE CASCAVEL-PR
Resumo
O transplante renal é o tratamento de escolha para muitos pacientes que sofrem de insuficiência renal terminal e possui poucas contraindicações. Existem dois tipos de doadores: os falecidos e os vivos. A legislação brasileira permite, no caso de doadores vivos, a doação entre parentes de até quarto grau, já no caso de doação proveniente de doador falecido, o receptor precisa estar inscrito na lista única de receptores de rim do seu estado e aguardar um rim compatível oriundo de indivíduos que foram a óbito devido à morte encefálica. As técnicas cirúrgicas de ambos os casos possuem suas singularidades. No doador vivo, a retirada do rim ocorre simultaneamente à preparação do receptor, ou seja, o tempo de isquemia entre a retirada do rim do doador até chegar ao receptor é mínima. Já quando o doador é falecido, o órgão precisa ser preservado até chegar ao seu devido receptor, sendo que o tempo de isquemia não deve ultrapassar 36-48 horas em solução de conservação. Será realizado um estudo exploratório do tipo descritivo com coleta de dados em prontuários médicos localizados no Hospital Salete e na clínica Renalclin na cidade de Cascavel no Paraná. Foram avaliados 40 prontuários médicos, sendo 14 de transplante intervivos e 26 de doador falecido. A média da evolução da diurese do grupo com doadores vivos manteve-se sempre acima das médias do grupo de doadores falecidos. Já em relação a razão de redução da creatinina (CCR2), o grupo intevivos obteve função imediata do enxerto, enquanto o grupo de doadores cadáveres obteve função retardada do enxerto. O presente trabalho tem como objetivo fazer um comparativo entre a evolução pós-operatória imediata até a alta de pacientes submetidos a transplante renal com rins de doadores falecidos e vivos, utilizando dados como a evolução da creatinina e da diurese e o tempo de internamento, avaliando se há diferenças significativas entre o grupo que recebeu o rim de doador vivo e o grupo de doador cadáver e se essas divergências estão de acordo com a literatura mundial.
Referências
BRASIL, Lei n. 9.434, de 4 de fevereiro de 1997. Dispõe sobre a remoção de órgãos, tecidos e partes do corpo humano para fins de transplante e tratamento e dá outras providências.
BUGGE JF, HARTMANN A, OSNES S, BENTDAL Ø, STENSTROM J. Immediate and early renal function after living donor transplantation. Nephrol Dial Transplant. 1999;14(2):389–93. https://doi.org/10.1093/ndt/14.2.389
CASTRO, M. C. R. . Manual de Transplante Renal - Período pré-transplante, revisora. 2006.
COSTA Y. A transplantação renal , O Pós-Transplante Imediato. 2009;76.
HINGORANI, S., & WATKINS, S. L. (2000). Dialysis for end-stage renal disease. Current Opinion in Pediatrics, 12(2), 140–145. https://doi.org/10.1097/00008480-200004000-00010
GOVANI M V., KWON O, BATIUK TD, MILGROM ML, FILO RS. Creatinine reduction ratio and 24-hour creatinine excretion on posttransplant day two: Simple and objective tools to define graft function. J Am Soc Nephrol. 2002;13(6):1645–9. https://doi.org/10.1097/01.asn.0000014253.40506.f6
GUIRADO L, VELA E, CLÈRIES M, DÍAZ J, FACUNDO C, GARCÍA-MASET R. Why living-donor renal transplant yields better outcomes than cadaver renal transplant? Nefrología. 2008;28(2):159–67.
KDIGO. Clinical Practice Guideline for the Evaluantion and Management of Chronic Kidney Disease. 2012. https://doi.org/10.1038/kisup.2012.73
NARDOZZA A, MIGUEL J, FILHO Z, BORGES R, REIS D. Urologia Fundamental [Internet]. 2010. Available from: www.editoraplanmark.com.br
NETO JR, NELSON RODRIGUES. Urologia Prática. 5.ed. Editora Roca. 2008. ISBN: 9788572417174
OSMAN Y, EL-HUSSEINI A, KAMAL M, REFAIE A, SHEASHAA H, SOBH M. Does timing of post-renal transplant diuresis affect graft survival in live-donor renal transplants? BJU Int. 2011;107(2):284–7.
https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2010.09464.x
RODRIGO E, RUIZ JC, PIÑERA C, FERNÁNDEZ-FRESNEDO G, ESCALLADA R, PALOMAR R, ET AL. Creatinine reduction ratio on post-transplant day two as criterion in defining delayed graft function. Am J Transplant. 2004;4(7):1163–9. https://doi.org/10.1111/j.1600-6143.2004.00488.x
SERRANO OK, VOCK DM, CHINNAKOTLA S, DUNN TB, KANDASWAMY R, PRUETT TL, ET AL. The Relationships between Cold Ischemia Time, Kidney Transplant Length of Stay, and Transplant-related Costs. Vol. 103, Transplantation. 2019. 401–411 p. https://doi.org/10.1097/TP.0000000000002309
SHOSKES DA, HALLORAN PF. Review Article. J Urol. 1996;155(June):1831–40. https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2018.0701
YARLAGADDA SG, COCA SG, GARG AX, DOSHI M, POGGIO E, MARCUS RJ, ET AL. Marked variation in the definition and diagnosis of delayed graft function: A systematic review. Nephrol Dial Transplant. 2008;23(9):2995–3003. https://doi.org/10.1093/ndt/gfn158
ZOCOLER N. A rtigo de R evisão | R eview A rticle O contexto do transplante renal no Brasil e sua disparidade geográfica Kidney transplantation in Brazil and its geographic disparity. 2011; https://doi.org/10.1590/S0101-28002011000400014
Os Autores que publicam nesta revista concedem à Revista FAG Journal of Health uma licença mundial, sem royalties, sujeita aos termos e condições da Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Brasil Creative Commons Attribution License
Os autores concedem à FAG Journal of Health todos os direitos autorais sobre os artigos nela publicados, que os mantêm com exclusividade até o advento de domínio público sobre os mesmos.
